Har under ett besök i Göteborg besökt
samhällsinstitutionens arkiv vid universitetet och bläddrat i Lunds
Veckoblad som finns där på microfilm. En av anledningarna till
besöket var att jag ville jämföra den ”biografi” som blev
publicerad med det utkast som fanns sparat bland R's dokument.
Jag har inte ”lusläst” samtliga publicerade
kapitel men tror mig kunna säga att överensstämmelsen är god vad
gäller kapitlen 3 till 5. Vad avser kapitel 1 och 2 så förefaller
det som man valt att inte publicera dessa. Kapitel 4 delades i 3
delar vid publicering så man får intrycket att samtliga kapitel
publicerats. Kontrollen gjordes mha de uppgifter jag funnit om
publiceringsdatum troligen framtagna av Nils Palmborg. Även veckorna
innan kontrollerades med tanke på att de två första kapitlen
saknades.
Varför publicerades inte de första kapitlen? Kapitel
1 innehåller en hel del dramatik kring krigen mot Ryssland med
åtföljande förlust av Finland och borde rimligen kunnat attrahera
läsekretsen. Rabbén hade emellertid inga egna upplevelser utan
återger information han fått på annat sätt.
Det andra opublicerade kapitlet handlar om Rabbéns tid
vid universitetet i Lund. Hans fokus är där på ”missgynnande”
och ”otur” som gjorde det svårt för honom att försörja sig.
Lund var vid denna tid en tämligen liten stad där sådant som
släktskap och social status skulle kunna göra sig gällande.
Möjligen ville tidningen inte stöta sig med sin läsekrets som kan
ha funnits representerad i R's text.
När
jag ändå var på plats passade jag på att ”bläddra” i
tidigare utgåvor. Där hittades en artikel om vattuskräck skriven
av R daterad 18 juni 1817. Där beskriver han bl.a. symtom och
spridningssätt. Men huvuddelen av artikeln i fråga är en
argumentation för att hundarna skall bära munkorg för att
förhindra spridning och därmed sammanhängande juridiska spörsmål.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar